Τον προβληματισμό αλλά και μια σειρά από ερωτήματα θέτουν οι υγειονομικοί του Ρεθύμνου κατά της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών τονίζοντας σε ανακοίνωσή τους μεταξύ άλλων πως ο "οριζόντιος και καθολικός εμβολιασμός δεν συμβάλλει στην ταχύτερη επάνοδο στην κανονικότητα".
Η ανακοίνωση παρουσιάζει αποτελέσματα ερευνών, όπως τονίζουν οι ίδιοι ως "απάντηση στα ερωτήματα που έθεσε ο Ιατρικός Σύλλογος Ρεθύμνου" σε πρόσφατη ανακοίνωσή του.
Πιο αναλυτικά, οι υγειονομικοί Ρεθύμνου κατά της υποχρεωτικότητας υπογραμμίζουν:
"Με το παρόν κείμενο, σας παραθέτουμε αποτελέσματα σχετικών ιατρικών ερευνών που απαντούν στα ερωτήματα που έθεσε ο Ιατρικός Σύλλογος Ρεθύμνου με ανακοίνωση, η οποία δημοσιεύθηκε πρόσφατα στον τοπικό τύπο. Τόσο τα πρόσφατα επιστημονικά δεδομένα, όσο και η καθημερινότητά μας, αποδεικνύουν ότι ο εμβολιασμός δεν σταματάει τη μόλυνση και τη μετάδοση αλλά μειώνει μόνο τον κίνδυνο σοβαρής νόσου και θανάτου.
Έρευνα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης που δημοσιεύθηκε στις 19 Αυγούστου 2021 στο έγκριτο ιατρικό περιοδικό "British Medical Journal" (https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074) αναδεικνύει ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι φέρουν όμοιο ιικό φορτίο της παραλλαγής δέλτα με τους μη εμβολιασμένους.
Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγει μελέτη από τις ΗΠΑ , η οποία προδημοσιεύτηκε στις 31 Ιουλίου 2021 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1). Επίσης, σε έρευνα του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου, που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2021, βρέθηκε όμοιο ιικό φορτίο της παραλλαγής άλφα σε εμβολιασμένους και σε μη εμβολιασμένους υγειονομικούς (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34176397/).
Εξάλλου, το φύλλο οδηγιών του εμβολίου της Pfizer αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής:
«The impact of vaccination with Comirnaty on the spread of the SARS-CoV-2 virus in the community is not yet known. It is not yet known how much vaccinated people may still be able to carry and spread the virus». Δηλαδή:“ Ο αντίκτυπος του εμβολιασμού με Comirnaty
(Pfizer) στην εξάπλωση του ιού SARS-CoV-2 στην κοινότητα δεν είναι ακόμη γνωστός. Δεν είναι ακόμη γνωστό πόσα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να μεταφέρουν και να μεταδώσουν τον ιό” ( https :// www . ema . europa . eu / en / medicines / human / EPAR /comirnaty).
Μήπως θα ήταν ορθότερο, ο Ιατρικός Σύλλογος Ρεθύμνου, αντί να ασκεί κριτική στο 5% των υγειονομικών που δεν έχουν ακόμη εμβολιαστεί, να εστιάσει στο ποσοστό των ευπαθών ομάδων του πληθυσμού και στους ηλικιωμένους (27%) που παραμένουν ανεμβολίαστοι μιας και αυτοί είναι που κινδυνεύουν περισσότερο από βαριά νόσο και θάνατο με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και ενέργειες;
Ας μην ξεχνάμε ότι, στο 5% των υγειονομικών που τέθηκαν σε αναστολή καθηκόντων, περιλαμβάνονται και υγειονομικοί που έχουν νοσήσει από τον ιό covid-19 προ εξαμήνου αποκτώντας φυσική ανοσία. Σχετική μελέτη αναφέρει ότι η φυσική ανοσία αποδεικνύεται
ανώτερη της τεχνητής: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1? fbclid=IwAR3_KT3245KPaAFGVoxL3sSR9y27uK8kq8T8Vh1rbOq40kidsY_Fj6ATH2U Αντίθετα, οι υγειονομικοί που έχουν εμβολιαστεί προ εξαμήνου, ούτε ελέγχονται με διαγνωστικά τεστ, ούτε τίθενται σε αναστολή καθηκόντων, εάν και η αποτελεσματικότητα των εμβολίων μειώνεται μετά από 6 με 8 μήνες.
Παραθέτουμε μερικά ακόμα από τα στοιχεία του ΕΟΔΥ:
Στην Ελλάδα, έχουν καταγραφεί 3 θάνατοι σε παιδιά κάτω των 18 ετών σε 72.491 επιβεβαιωμένες μoλύνσεις (εάν προστεθούν και οι μη επιβεβαιωμένες, οι συνολικές μολύνσεις εμφανίζονται πολλαπλάσιες). Σχετική έρευνα αναδεικνύει ότι τα αγόρια
φαίνεται να κινδυνεύουν περισσότερο από τις παρενέργειες του εμβολίου για τον covid-19 παρά από την ίδια την νόσο (https://www.theguardian.com/world/2021/sep/10/boysmore-at-risk-from-pfizer-jab-side-effect-than-covid-suggests-study).
Εξάλλου, μελέτη η οποία δημοσιεύθηκε στο ΝCBI στις 14 Σεπτεμβρίου 2021 καταλήγει στο συμπέρασμα, ότι με βάση τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ο μαζικός εμβολιασμός παιδιών 12 έως 15 ετών (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8437699/)
Αναμένοντας από τον Ιατρικό Σύλλογο Ρεθύμνου να παραθέσει τις μεταγενέστερα δημοσιευμένες σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά μελέτες, οι οποίες καταρρίπτουν τα αποτελέσματα των ανωτέρω αναφερομένων, απαντάμε στα ερωτήματα που έχει θέσει:
1. Ποια μέτρα πρέπει να λαμβάνονται για να εργάζονται οι ανεμβολίαστοι σε κάθε χώρο
εργασίας όντας αντιμέτωποι με έναν υπερμεταδοτικό ιό;
Τόσο οι εμβολιασμένοι όσο και οι ανεμβολίαστοι υγειονομικοί, σε κάθε χώρο εργασίας
πρέπει να λαμβάνουν τα ίδια μέτρα, αφού αποδεικνύεται από τις σχετικές μελέτες ότι
και οι δύο ομάδες μεταδίδουν και νοσούν.
2. Πως γίνεται η επιδημιολογική επιτήρηση σε αυτή την περίπτωση ;
Επιδημιολογική επιτήρηση δεν γίνεται ούτως ή άλλως στην χώρα μας.
3.Πόσα και ποια τεστ χρειάζονται για την ανίχνευση των θετικών; Καθημερινά ας πούμε.
Και μετά την θετική διάγνωση ποια πρέπει να είναι η διαδικασία;
Διαβάζοντας το φύλλο οδηγιών των ίδιων των τεστ, ο κατασκευαστής διευκρινίζει ότι
προορίζονται για διάγνωση του SarsCov2 τις 5 πρώτες μέρες των συμπτωμάτων. Πέρα
από το διάστημα αυτό η αξιοπιστία τους μειώνεται στο 13%. (https://en.joysbio.com/wpcontent/uploads/2021/01/IFU-JOYSBIO-SARS-COV-2-Antigen-Rapid-Test-Kit-202101.pdf)
(For professional use only. 【 TEST PRINCIPLE 】
-JOYSBIO Biotechnology’s SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test Kit uses an immunocapture
method, it is designed to detect the presence or absence of SARS-CoV-2 nucleocapsid
proteins in respiratory samples from patients with The sensitivity of the test after the first
five days of the onset of symptoms has been demonstrated to decrease as compared to an
RT-PCR SARS-CoV-2 assay. signs and symptoms of infection who are suspected of COVID19. .-The amount of antigen in a sample may decrease as the duration of illness increases.
Specimens collected after day 5 of illness are more likely to be negative compared to an RTPCR assay.)
Συστήνεται δηλαδή, η χρήση των rapid test σε συμπτωματικά άτομα και τις επαφές τους.
4.Τι γίνεται με τους ασυμπτωματικούς; 5.Τι γίνεται με τους συμπτωματικούς αφού
γνωρίζουμε ότι μεταδίδουν τουλάχιστον δυο –τρεις ημέρες πριν την εμφάνιση των
συμπτωμάτων ; 6. Τι γίνεται με τις – αναπόφευκτες – στενές επαφές στην εργασία, στο
σπίτι , στις κοινωνικές επαφές ;
Χρησιμοποιούμε όλοι οι υγειονομικοί τα Μέσα Ατομικής Προστασίας και κάνουμε χρήση
των τεστ όπως ανωτέρω.
7. Πόσοι θα μπουν σε καραντίνα 7,10 ή 14 ημέρες; Και ποιοι θα τους αντικαταστήσουν
στην απουσία τους;
Το ίδιο ισχύει και για τους εμβολιασμένους συναδέλφους. Πρόσφατο παράδειγμα ότι
νόσησαν 7 εμβολιασμένοι υγειονομικοί στο ΑΧΕΠΑ, 15 υγειονομικοί στο Νοσοκομείο
Κυπαρισσίας, ενώ οι μη εμβολιασμένοι υγειονομικοί είναι εκτός εργασίας σε αναστολή,
καθώς και παλαιότερα 41 εμβολιασμένοι υγειονομικοί και πολίτες στο Νοσοκομείο
Γεννηματά. Στο Νοσοκομείο Ρεθύμνης επίσης έχουν καταγραφεί περιστατικά
εμβολιασμένων συναδέλφων που νόσησαν.
https://www.ethnos.gr/ellada/152229_synagermos-sto-gennimatas-kroysmata-seygeionomikoys-poy-eihan-kanei-embolio
https://www.protothema.gr/greece/article/1158956/sunagermos-sto-ahepa-thetikoi-eptaugeionomikoi-pliros-emvoliasmenoi/
http://www.press-gr.com/2021/09/15_01057882976.html
8. Ποια είναι η πιθανότητα μετάδοσης σε συναδέλφους ή ασθενείς ; Είναι ηθικά και ιατρικάθεμιτή;
H πιθανότητα μετάδοσης είναι η ίδια με τους εμβολιασμένους συναδέλφους όπως
τεκμηριώνεται και παραπάνω. Είναι ηθικός ο εκβιασμός που επιβάλλεται ; Είναι ιατρικά
θεμιτή η επιβολή ιατρικής πράξης;
9.Πως συμβιβάζονται όλα αυτά με την ευθύνη των υγειονομικών απέναντι στους
συναδέλφους τους και στους ασθενείς; Και βέβαια σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα
και οι εμβολιασμένοι οφείλουν να τηρούν αυστηρά τα μέτρα προστασίας αφού και
μεταδίδουν κα μολύνονται άλλα σε πολύ χαμηλότερα ποσοστά και τουλάχιστον
συμβάλλουν με τον εμβολιασμό τους στη αναχαίτιση του ιού.
Η ευθύνη των υγειονομικών, εμβολισμένων ή μη, είναι η ίδια. Σύμφωνα με τα
αποτελέσματα έρευνας που αναφέρεται παραπάνω, οι πλήρως εμβολιασμένοι φέρουν
όμοιο ιικό φορτίο της παραλλαγής δέλτα με τους μη εμβολιασμένους. Η αναχαίτιση του
ιού, δηλαδή η επίτευξη του τείχους ανοσίας, δεν μπορεί να επιτευχθεί με τα
συγκεκριμένα εμβόλια. Σε δημοσίευση του περιοδικού Nature, τον Μάρτιο του 2021,
αναλύεται πως είναι αδύνατη η επίτευξη ανοσίας της αγέλης για τον SarsCov2. Η
δημοσίευση, που έγινε γνωστή στην Ελλάδα πέντε μήνες μετά, αναφέρει μεταξύ άλλων,
ότι αυτό συμβαίνει διότι α) μειώνεται η αποτελεσματικότητα των εμβολίων με την
πάροδο του χρόνου, β) τα συγκεκριμένα εμβόλια δεν αποτρέπουν την μεταδοτικότητα
και γ) είναι αδύνατος ο εμβολιασμός μεγάλου ποσοστού του πληθυσμού σε μικρό
χρονικό διάστημα και ο ιός μεταλλάσσεται .
(https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2)
Εμβολιαζόμαστε για να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας και μόνο και όχι για να
μειώσουμε τη μόλυνση και τη μετάδοση. Το εμβόλιο είναι ένα εργαλείο, δεν είναι η
μοναδική λύση για επιστρέψουμε στην ‘κανονικότητα’.
10.Γιατί όλο και περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες εφαρμόζουν την ακραία πράγματι αυτή
επιλογή του υποχρεωτικού εμβολιασμού, μπροστά στον διαφαινόμενο κίνδυνο ενός νέου
πανδημικού κύματος;
Οι χώρες που εφαρμόζουν την υποχρεωτικότητα στην Ευρώπη είναι ελάχιστες (Ιταλία,
Ουγγαρία, Ελλάδα και Γαλλία) σε σχέση με αυτές (όλες οι υπόλοιπες ) που επιστρέφουν
στην ‘κανονικότητα’. Γιατί παίρνουμε ως παράδειγμα τις πρώτες και όχι τις δεύτερες;
Γιατί επιμένουμε σε μία πρακτική διχασμού και τιμωρητικότητας και όχι σε μία πρακτική
ελεύθερης βούλησης και συμμαχίας των φορέων και των πολιτών για την διαχείριση των
πολλαπλών επιπτώσεων της πανδημίας;
Τα στοιχεία από τον ΕΟΔΥ, που δείχνουν ότι οι θάνατοι με Covid-19 μέχρι σήμερα(1,5 έτος),ανέρχονται σε 14.575, ενώ οι θάνατοι από το κάπνισμα ανέρχονται σε >19.000 ετησίως, μας προβληματίζουν.
Οι απόψεις που ακούγονται στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, για άρνηση νοσηλείας στις
ΜΕΘ, καθώς και για άρνηση χορήγησης μονοκλωνικών αντισωμάτων σε μη
εμβολιασμένους πολίτες, μας τρομάζουν . Με την ίδια λογική, οι πρακτικές αυτές, θα
μπορούσαν να επεκταθούν στους καπνιστές, στους παχύσαρκους, στους εξαρτημένους από διάφορες ναρκωτικές ουσίες και το αλκοόλ. Ενισχύουν άραγε οι σκέψεις αυτές, τις θεμελιώδεις αρχές της Ιατρικής Επιστήμης;
Από τα ανωτέρω συμπεραίνουμε, ότι ο οριζόντιος και καθολικός εμβολιασμός, δεν συμβάλλει στην ταχύτερη επάνοδο στην ‘’κανονικότητα’’, καθώς η μετάδοση και η νόσηση παραμένουν. Τείχος ανοσίας άλλωστε, με αυτής της τεχνολογίας τα εμβόλια, δεν μπορεί να
επιτευχθεί. Όποιος πολίτης εμβολιάζεται, το κάνει για να προστατέψει τον εαυτό του και μάλιστα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Τους γύρω του τους προστατεύει, μόνο με τα μέσα ατομικής προστασίας, τα οποία βάση εμπειρίας, πρακτικής, σπουδών και γνώσεων, χρησιμοποιούσαμε με επιτυχία έως τις 31 Αυγούστου. Από την 1η Σεπτεμβρίου, 7.000 υγειονομικοί τεθήκαμε σε αναστολή καθηκόντων, για να μην κινδυνεύσει η Δημόσια
Υγεία.
Με πνεύμα ενότητας και αλληλεγγύης,
Οι Υγειονομικοί Ρεθύμνου κατά της υποχρεωτικότητας"
https://www.goodnet.gr